Le blog de Rhalph

Commentaires

1. Le samedi 15 janvier 2005, 02:37 par

kel merde ce blog

2. Le samedi 15 janvier 2005, 08:52 par amantia

ca a l'air super !!! en tout cas le résultat donne bine ! chapeau !!!

3. Le samedi 15 janvier 2005, 11:22 par w1nch

L'interface à l'air simple. C'est ce qui en fait sa propreté.

C'est bien pensé ! .... Evidemment, comme tout les programmes, une fois qu'on le vois, on se dit "mais ça à l'air super facile!" ... => allez dire ça à celui qui s'est emmerdé à écrire toutes les lignes de code derrièere ^^

4. Le samedi 15 janvier 2005, 11:57 par Morganenn

Moi ca fait presque une semaine que j'utilise ce pitit programme ... Pour mes posts "blog" bien sur, mais aussi en fait, dès que je dois editer quelque chose en HTML, il est facile d'acces, simple d'utilisation et très clair, bref, pas besoin de grandes connaissances en HTML pour l'utiliser, et on obtient a coup sur une mise en page plus personalisé !

Bravo Taurendil et encore merci de me l'avoir envoyé ^___^

5. Le samedi 15 janvier 2005, 13:17 par Lilly

Oh cette merveille qui fait que je peux faire ce que je veux pour écrire mes notes, et qui en plus me permet de comprendre/apprendre l'html? J'adooooooooooooooore :D
Et puis j'adore l'icône du logiciel aussi ^^ Elle me rappelle son créateur...
Boon en bref merci Rhalph, tu m'as sauvée avec Turboblog (et fait de moi une personne plus intelligente? euh on va pas rêver non plus ^^)
Bisous :D

6. Le samedi 15 janvier 2005, 21:17 par Sangohélé

C'est une bonne idée. Mais ça a de l'intérêt aussi pour ceux qui bloguent déjà en html ?

7. Le dimanche 16 janvier 2005, 00:24 par Morganenn

Sincerement, moi je trouve que ca facilite pas mal la tache ... ca permet d'aller plus vite !

^^

8. Le dimanche 16 janvier 2005, 00:33 par Endy

Hélé > tout dépend si tu es assez habitué au HTML pour le taper à vitesse "réelle" et pas au ralenti, je pense.

En tout cas ça a l'air pratique pour les gens qui gèrent pas du tout en HTML, et surtout, vu qu'il montre le code, ça permet aux gens d'apprendre (je dirai même que ça fait apprendre en douceur les gens qui se prétendent "nuls en informatique" et qui auraient jamais essayé d'eux même :P).
Pure curiosité, le code généré respecte un quelconque doctype du W3C ou tu as fait ça vite et sans te prendre la tête (j'avoue avoir la flemme de rebooter sous windows pour regarder ;) )

9. Le dimanche 16 janvier 2005, 14:47 par Rhalph

Hélé > Mais carrément ! Taper le code à la main, c'est ce que je faisais avant, et ça mettait trois plombes... Là c'est beaucoup plus rapide et pratique (à la base, le logiciel je l'avais fait pour moi)

Endy > Vui, j'espère que ça les aidera aussi de ce côté là... Pour répondre à ta question, c'est du html 4.01.
(Tiens, je viens de voir que pour rayer le texte, c'était pas S mais DEL, comme balise conseillée... Je vais corriger ça de suite ^^)
J'aurais bien voulu faire du xhtml, mais bon... Je ne suis pas sûr que ça aurait été aussi simple à utiliser pour les gens!

10. Le dimanche 16 janvier 2005, 15:00 par lysp

Euh ... ça fonctionne pour Mac OS X ?

11. Le dimanche 16 janvier 2005, 15:22 par Rhalph

Non :s
C'est pour windows uniquement...

12. Le lundi 17 janvier 2005, 19:28 par Sangohélé

ouky merci pour le renseignement ami rhalph et bébé Endy ^^

13. Le mardi 18 janvier 2005, 05:07 par Hara

Et ben là je dis bravo et merci :D
J'ai écrit deux ou trois notes sous Firefox puis j'ai laissé tomber et j'ai récupéré IE seulement pour mon blog. Souvent j'écris comme ça, entre deux choses urgentes ou deux cours, donc c'était trop long à mon goût, je ne suis pas une exerpte en langage html...
Donc c'est trop bieeeen, et merci ^^

14. Le mardi 18 janvier 2005, 09:45 par Rhalph

Content que ça te plaise ^^

15. Le mardi 22 février 2005, 11:37 par Antilife

Aaah jdois dire que c'est une bonne initiative que voiloi ... :)
Je gardais IE juste pour le petit editeur WYSIWYG.
- Honte a moi, je sais faire du html, mais ca me saoulait de le faire a la main :p-

16. Le mardi 26 avril 2005, 06:39 par Urobore

Merci, l'ami, ce petit logiciel est drôlement utile et rudement bien conçu ! M'en vais l'utiliser pour éviter d'ouvrir le poussif IE pour utiliser l'interface WYSIWYG !

Par contre, j'ai une question / remarque. J'imagine qu'il doit bien y avoir des questions de mise aux normes pour les balises ou que sais-je encore mais voici : en utilisant l'interface de WYSIWYG d'IE, on a une option de taille de la FONT (SIZE) qui a des valeurs numériques. J'imagine que ces valeurs ne sont guère aux normes et en non-conformité avec les idées d'accessibilité, mais je dois avouer que le rendu de la SIZE 2 est un compromis, pour mes notes, que j'utilise. En effet, la taiille n'est pas aussi petite que la SIZE de base mais moins grosse que celle notée "large" dans TurboBlog.

Donc, la question (j'y arrive, j'y arrive...) est : est-il possible d'offrir une option de taille de FONT qui soit l'équivalent de la SIZE 2 offerte par l'interface WYSIWYG ? Parce que j'aime bien cette taille de compromis entre le "tout pitit" et le "je suis large".

Remarque annexe : pourquoi ne pas utiliser la balise de paragraphe < P> et les < BR> à la place ? Est-ce que la balise < P> n'est pas aux normes ?

Merci encore, quoiqu'il en soit pour cette excellente idée !

17. Le mardi 26 avril 2005, 20:59 par Rhalph

Il est recommandé de ne plus utiliser la balise FONT, mais du CSS à la place, la balise FONT étant devenue obsolète :
http://www.cyberformateur.com/support/html/balise_font.htm

Pour le problème de taille de police, on peut aussi remplacer le x-small/small/large etc. par une taille fixe : L'équivalent du FONT SIZE="2" est font-size:10pt; :
< span style="font-size:10pt; ">texte< /span>


Et quant aux balises de paragraphes, la balise < p> est tout à fait aux normes (enfin je crois), c'est juste que je trouve ça plus pratique et plus lisible lorsqu'un retour à la ligne est marqué à chaque fois... Mais c'est un choix, libre à vous d'utiliser la balise < p> si vous le préférez...

18. Le mardi 26 avril 2005, 22:07 par Urobore

Ah, le < span style> est donc du CSS ! Intéressant à savoir... Va falloir que je me mette aux normes, moi : je ne connais que des bases minimales en HTML...

Merci du conseil, en tout cas, et bravo encore pour cet excellent travail. Je vous ferai humblement un peu de pub sur mon blog.

19. Le mardi 26 avril 2005, 22:46 par Rhalph

La balise SPAN est un peu comme la balise DIV, sauf qu'elle n'implique pas de saut de ligne...

http://perso.wanadoo.fr/bernard.quevillier/toposnew/span.htm

En fait, c'est l'attribut STYLE qui permet d'insérer un CSS "local", qui ne dure qu'entre les balises dans lequel cet attribut est.
du genre < span style>, comme je l'utilise, mais ça peut très bien fonctionner avec n'importe quelle autre balise (DIV, TABLE...)
Au lieu de définir le style de la balise dans un fichier CSS, on le met directement dans la balise, c'est tout ;)

(Et euh... Je ne suis pas un pro des normes du W3C, hein ^^)

20. Le lundi 2 mai 2005, 23:25 par argister

Pas mal ce logiciel!
Merci pour cette info!
Mais sinon, ce n'est pas dû à firefox que le wysiwyg de u-blog ne fonctionne pas, c'est simplement le javascript d'u-blog qui est mal fait pour firefox!
La preuve? Il suffit de voir que celui de iziblog.net fonctionne parfaitement sous firefox!

21. Le lundi 2 mai 2005, 23:51 par Rhalph

Ah ben tu m'apprends quelque chose tiens...

22. Le mardi 28 juin 2005, 00:32 par Lilly

A quand la version anglaise? :p

23. Le lundi 4 juillet 2005, 03:11 par Kaoru

/mode kaoru on
Alors deja pour être compliant Xhtml, il faut que tes balises soient entourées de balises

**sifflote**

Moi je me sert quasimment que de ces deux la avec mon blog sous dotclear (dont un qui t'es réservé)

**re-sifflote**

Sinon bravo !

24. Le lundi 4 juillet 2005, 03:13 par Kaoru

Grrrrrrrrrr mes balises ont étés virées
j'essaie avec un autre truc
balise entourée par

J'ai mis un espace avant le > à virer

25. Le lundi 4 juillet 2005, 03:13 par Kaoru

bon marche po.... ublog c'est de la m....!

26. Le lundi 4 juillet 2005, 03:29 par Rhalph

Ka, je sais tout ça hein...
Mais euh depuis quand j'ai dit que c'était du xhtml ? ;)

27. Le lundi 4 juillet 2005, 09:33 par Kaoru

Ha oui ... **sifflote**
Mais bon, ce serait mieux quand même :D

28. Le lundi 4 juillet 2005, 12:05 par Boudi

Merci à toi, avant la découverte du logiciel je devais taper tous les codes à la main c'était pas toujours pratique ^^

29. Le lundi 4 juillet 2005, 18:12 par Shaa

Mais j'comprend pas, sous U-Blog, vous n'avez pas tous les boutons pour faire les codes ? Si c'est le cas c'est vraiment nul, vous devriez aller voir d'autres hébergeurs de blogs plus perfectionnés... j'ai l'impression qu'U-Blog est vraiment partisan du moindre effort :/

30. Le lundi 4 juillet 2005, 18:29 par Endy

u-blog est gratuit, rapide, assez serieux, permet de faire à peu près ce qu'on veut tout en proposant de base quelque chose de pas trop laid, ne fait pas de spam, n'impose pas beaucoup de publicité dans sa version gratuite (et cette pub est peu intrusive), et est plutôt moins infesté de gentils gamins ki ékrive kom sa que la moyenne des hébergeurs de weblogs. J'ai pas trouvé mieux pour le moment, et si je veux mieux, je m'hébergerai tout seul :)

31. Le lundi 4 juillet 2005, 20:13 par Shaa

Je partage pas ton avis Endy, en fait si je devais définir U-Blog, je dirais la contraire de ce que t'as dis :p

- Gratuit : oui mais apparement entraine une perte de nombreux avantages.
- Rapide : moui même si le week-end ça rame parfois.
- Sérieux : si tu le dis :)
- Ergonomie : u-blog est loin d'être le seul !
- Pas de spam : idem
- Pas bcp de pub : moi qui ai connu le web totalement gratuit il y a quelques années, je préfère quand il n'y a pas de pub du tout ;) surtout pour les blogs, ça gâche un peu l'esprit perso de la chose.
- Moins infesté de gamins : mouais, je crois qu'il y a des gamins partout va ;)

Moi je serais intéressé de lire un comparatif de blogs français quelque part... :)

32. Le lundi 4 juillet 2005, 21:11 par Rhalph

U-blog est de moins en moins connu depuis son rachat par Six Apart, société détentrice de Typepad. Les fonctionnalités qui avaient été promises lors de ce rachat ne sont jamais venues, parce que Stéphane le Solliec, créateur d'U-blog, n'a jamais été remplacé.
Il suffit de visiter le forum pour voir à quel point U-blog est abandonné : les admins répondent très rarement.
En ce qui concerne la rapidité d'U-blog, le serveur a été changé récemment. Avant, c'était peut-être le site le plus lent que j'ai jamais connu, souvent inaccessible etc. Et je vous raconte pas à quel point on a dû réclamer un nouveau serveur avant de l'obtenir.
U-blog ne fait pas de spam, non. Il n'envoie jamais de courrier, en fait. Les utilisateurs du site n'ont jamais été mis au courant du rachat par Six Apart. Ni du changement de serveur. Ni de rien, en fait - ça me fait penser à un vieux vélo récupéré auquel on met des rustines quand il ne peut vraiment pas rouler.
Enfin j'ai quelques dents contre Six Apart pour tout ça, mais je suis ici depuis octobre 2003, et j'y suis attaché, même si je sais qu'il y a bien mieux ailleurs.
Fin bref, j'aimerais bien éviter le hors sujet sur ce post, si ça ne vous embête pas...
Si vous voulez continuer le débat, faites-le ici :
http://u-blog.net/Rhalph/note/57801

33. Le mardi 5 juillet 2005, 22:03 par w1nch

pwet !

(comme ça tu diras pas que personne viens regarder ton blog. Puis c'est pas toi qui m'a dit qu'il était 10 ème sur 1000 de chépakoi ? ^^)

34. Le mercredi 6 juillet 2005, 02:13 par Shaa

Ouais c'est Rhalph qui a le blog le plus fréquenté et il ose se plaindre !!! LoL !

35. Le mercredi 6 juillet 2005, 02:39 par Rhalph

Mééé pas de hors sujet ici, j'ai dit ! Rhoooo.

36. Le mercredi 6 juillet 2005, 19:12 par Calamity

Il est vraiment super ton logiciel ! Ca m'aide beaucoup pour mes tribulations htmlesques. Tu me permets de linker ton blog sur le mien pour le faire connaître ?

37. Le mercredi 6 juillet 2005, 20:13 par Rhalph

Pas de problème, au contraire :D

38. Le lundi 1 août 2005, 01:15 par lestat

sympa

39. Le samedi 1 avril 2006, 17:14 par Tipierre

Salut Rhalph ! Je compte passer sur Firefox, mais le derniere truc qui me retient c'ets bien le probleme de post sur u-blog !
Donc petit tour au forum, je ctombe sur un post de toi, petite pub pour turboblog dans ta signature, donc je viens ! Je lis, je telecharge, direct le fichier d'installation comme je suis en ADSL, ca évite de recommencer si j'ai pas les DLL.
Mais le fichier d'installation ne semble pas marcher. Enfin pas totalement. j'ai correctement installé le logiciel, mais il n'a pas créé les fichiers necessaires au logiciel ! Il n'a créé que les fichiers de desinstallation ^^
Pour info, j'avais déja la dll (ou une des dll en tout cas) en version plus récente, et j'ai aps redemmarré avant de lancer le logiciel.

Bon voila pour les bug. Maintenant je vais tester le logiciel :D